因双方一直未能就受伤赔偿达成一致意见，2012年4月，邹某向松江区法院提起民事诉讼，认为自己的伤害是由袁某造成，因此应由袁某承担人身损害赔偿责任，同时提出伤残鉴定申请。要求袁某赔偿残疾赔偿金、营养费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、律师费、精神损害抚慰金。

2012年5月，法院经开庭审理，认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。虽然目前并没有认定被告构成犯罪，但在民事诉讼中，证据规则有所区别。原告提供的证据，包括被告本人在公安机关的陈述，以及原告的病历、验伤通知书对于受伤时间和部位的记载，对原告系在和被告身体接触过程中受伤，具有证明力上的优势，被告并没有足以反驳的证据，因此，法院认为原告所受损害与被告的行为具有因果关系。即使目前并没有证据证明被告有故意殴打原告的行为，但被告存在和原告发生邻里纠纷后，在和原告拉扯过程中原告受伤，被告的行为同样构成对原告身体权的侵害，应当承担相应赔偿责任。

但同时法院也认为，原、被告双方因琐事发生纠纷后，均没有采取正确的处理方式，双方均没有证据证明是哪一方率先动手、故意伤人，对于造成原告的身体损害，双方行为均有不当，但考虑事情发生的具体情节，包括在场人员陈述、原、被告的年龄差距以及造成的损害后果等因素，法院院认为被告应当对原告的损害承担主要责任。故法院酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。